Debo reconocer mi más absoluta ignorancia en temas económicos (hasta hace no demasiado tiempo, yo creía que un banco era un lugar donde guardaban el dinero) y quizá peque de iluso al escribir esta entrada, por eso he escrito el título entre interrogantes, espero que alguien me aclare mis dudas o exprese otras opiniones al respecto, y me explico:
Un banco es un negocio privado, por lo tanto participa del juego de la economía de mercado, si le van bien las cosas gana dinero y si le van mal lo pierde. Cuando en cualquier otro tipo de empresa las cosas van muy mal, acaba cerrando, previo paso por concurso de acreedores y/u otras situaciones difíciles. Sin embargo, el caso de los bancos es curioso, si hacen las cosas muy mal, antes de quebrar los gobiernos acuden a su rescate, ¿por qué?. ¿Qué consecuencias tendría, a mi entender, el cierre de un banco?
Me pongo como ejemplo, que creo que es el de la mayoría: yo al banco le debo más de lo que tengo, luego si cierra perderé mis ahorros (o no, para eso está el Fondo de Garantía de Depósitos, creo) pero también cancelaré mi deuda, mi acreedor habría desaparecido. Consecuencia, estoy libre de deudas, aunque no tenga un euro, puedo “resetear” mi vida y comenzar a crecer, mi casa, será mía de verdad y, todo lo que gane, será para mí y para gastar en otras cosas diferentes de la deuda, luego contribuiré a reactivar el consumo. Si esta situación la multiplicamos por los miles de clientes de mi banco en mi misma situación, es fácil imaginar el nuevo escenario. Esto es lo que ocurre en el resto de negocios, si una carpintería hace mal las cosas, tiene muchas deudas, los clientes no pagan, etc. acaba cerrando y los deudores tan contentos, su deuda desaparece y los acreedores se quedan con los bienes de la carpintería, ¿o no es así?.
Si vivimos en un sistema capitalista, donde es el mercado el que manda, donde el liberalismo económico rige los movimientos de dinero, ¿por qué no se aplican también estas reglas a los bancos?, ¿por qué recurrimos al “socialismo” o al Estado en estas situaciones?, ¿por qué no rescatamos a las personas, como he comentado antes vía el FGD, en estos casos, en vez de a los bancos?, ¿por qué socializamos las pérdidas, pero de las ganancias no hablamos nunca?
Quizá, insisto, yo sea un ingenuo y las cosas sean demasiado complejas. Así que si alguien tiene otra opinión, estoy deseoso de conocerla.
